I de fleste medier har en nyhed en kort levetid. Den bliver bragt den ene dag, og enten arbejder den sig ned af hjemmesidens forside og ud i glemslen, efterhånden som nye historier kommer til, ellers ryger den med resten af papiravisen i skraldespanden, når dagen er omme. På det sidste har jeg imidlertid lagt mærke til, at nogle netmedier bryder med traditionen om nyhedernes korte levetid og lader en del af deres historier få et nyt liv på nettet.
Altinget.dk genudgav i slutningen af marts/starten af april fem historier fra marts måned med introen “Fik du læst” og en henvisning til den oprindelige udgivelsesdato. Eksemplerne ses her, her, her, her og her. Jeg kender ikke Altinget godt nok til at vide, om de hver måned genudgiver vigtige historier fra den forgangne måned.
Et andet eksempel er Avisen.dk, der i december 2012 bragte en (i vintertid altid aktuel) historie, som oprindeligt blev udgivet i januar 2011.
Jeg har hørt om andre medier, der lader “gamle” historier rulle op i toppen af hjemmesiden igen, men jeg har ikke selv fundet eksempler på det, og det er også vanskeligt at gennemskue, om en historie er ny eller gammel, med mindre mediet fortæller det selv.
Jeg ved ikke rigtig, hvad jeg skal synes om genbruget. Jeg studser over eksemplerne, fordi jeg ikke kan forestille mig, at trykte aviser vil genudgive gamle historier ord for ord. På den anden side er det måske netop nettets styrke, at de kan give relevante historier en forlænget levetid, men jeg kan godt være lidt kritisk over for det, hvis formålet alene er at skabe en illusion om liv og aktivitet på hjemmesiden.
Hvad synes I? Og kender I andre eksempler?